Freedom House, the Washington-based non-profit research organization, released this week its latest report titled “Freedom on the Net 2020: The Pandemic’s Digital Shadow”, unveiling a harsh decline in internet freedom for the tenth consecutive year amid the COVID-19 pandemic that contributed to a wider worldwide democracy crisis. In details, the report mentioned that connectivity is a necessity in the era of COVID-19, adding that all human activities (namely commerce, education, health care, politics, and socializing) are being done online. The report warned in this respect that the digital world provides some unique challenges in terms of human rights and democratic governance. In this vein, the report mentioned that three trends resulted in a terrible year in terms of internet freedom. Said trends are the following:

1-    Political leaders used the pandemic as an excuse to limit access to information

2-    Authorities used the COVID-19 to justify expanding surveillance powers and deploying new technologies that were once deemed as intrusive (collecting intimate user data without ensuring proper protections against abuses)

3-    The transformation of the internet from slow “splintering” into a “cyber sovereignty”, with each government enforcing its own internet regulations in such a way that is hampering the free flow of information across borders

The report added that applying national sovereignty to cyberspace has provided authorities with the freedom to take extreme measures with regards to human rights, all the while ignoring the objections from the local civil society and international communities. In parallel, the report commented that the best method to hold off the rise of cyber sovereignty is to restore confidence in the legitimacy of the current model. In other words, the report highlighted the need to imagine new internet systems and platforms that uphold democratic principles.

On a global level, out of the 65 countries assessed, 26 registered drops in internet freedom while only 22 countries have reported improvements. The sharpest declines were in Myanmar and Kyrgyzstan with Sudan and Ukraine recording the best improvement in their scores. Furthermore, and as depicted by the table below, Iceland, Estonia, Canada, Germany, and the United Kingdom (in a descending order) topped the list of countries in internet freedom while Vietnam, Cuba, Syria, Iran, and China bottomed the list being the year’s worst abusers of internet freedom. Overall, 34% of the total world population was classified as living in “not free” countries, 43% in “partly free” countries, and 23% in “free” countries.

On a local basis, the report positioned Lebanon among countries having a “partly free” internet environment, assigning it a score of 52 (on a scale of 0 to 100) for the year 2020, unchanged from the previous year. In details, Lebanon scored 12 (on a scale of 0 to 25) in the “Obstacles to Access” component, 22 (on a scale of 0 to 35) in the “Limits on Content” metric, and 18 (on a scale of 0 to 40) in the “Violations of User Rights” parameter. Consequently, Lebanon ranked 35th (unchanged from the previous year) in the world and 3rd in the Middle East and North Africa (MENA) region in terms of internet freedom. In details, the report stated that internet freedom in Lebanon was weak during the period extending between June 1, 2019 and May 31, 2020, particularly with regards to responses from the authorities on the protests that started in October 2019. The report also highlighted that public officials pursued cases against individuals for challenging political figures, in addition to arresting several online journalists and users during the previously mentioned coverage period.

أصدرت المؤسّسة العالميّة الرائدة في مجال الأبحاث "فريدوم هاوس" ("Freedom House") تقريرها تحت عنوان "حريّة الإنترنت 2020: الظلّ الرقمي للوباء"، تُظهر من خلاله تراجعاً كبيراً في حريّة الإنترنت حول العالم للعام العاشر على التوالي في ظلّ تفشّي فيروس الكورونا الذي عرقل تحسّن مستوى الديمقراطيّة في العالم. بالتفاصيل، ذكر التقرير أنّ التواصل ضروريّ في عصر فيروس الكورونا، كما وأضاف أنّ النشاطات الإنسانيّة (نذكر منها التجارة، والتعليم، والعناية الصحيّة، والسياسة، والتواصل الإجتماعي) أصبحت تحصل على الإنترنت. وقد حذّر التقرير من أنّ العالم الرقمّي يجلب معه سلسلة من تحدّيات خاصّة به من حيث حقوق الإنسان والحكم الديمقراطي. في هذا السياق، فقد ذكر التقرير أنّ ثلاث إتّجاهات أدّت إلى عام سيّئ من حيث حريّة الإنترنت. هذه الإتجاهات هي التالية:

1-      الزعماء السياسيّون إستعانوا بفيروس الكورونا كعذر للحدّ من الوصول إلى المعلومات

2-      السلطات إستعانت بفيروس الكورونا لتبرير توسيع سلطات المراقبة ونشر أداة تكنولوجيّة جديدة التي كانت تعتبر تطفليّة (جمع معلومات شخصيّة عن المستخدمين دون تأمين سبل للحماية من الإسائة)

3-      التحوّل من إنترنت بطيء السرعة إلى دولة إلكترونيّة، كما وأنّ كل حكومة فرضت أنظمة خاصّة بها للإنترنت بطريقة تعرقل تدفّق المعلومات عبر الحدود

وأضاف التقرير أنّ تطبيق السيادة الوطنية على الفضاء الإلكتروني أمّن للسلطات حريّة إتخاذ تدابير متطرفة فيما يتعلق بحقوق الإنسان، مع تجاهل هذه الأخيرة لكافّة الإعتراضات من المجتمع المدني المحلي والمجتمعات الدوليّة. بالتوازي، فقد علّق التقرير بأن أفضل طريقة لتوقيف نموّ الدولة الإلكترونيّة هي عبر إستعادة الثقة في شرعية النموذج الحالي. وبعبارةٍ أٌخرى، سلط التقرير الضوء على الحاجة إلى تصور أنظمة ومنصات إنترنت جديدة تدعم المبادئ الديمقراطية.

على صعيدٍ عالميٍّ، من بين 65 دولة شَمَلها التقرير، سجَّلت 26 منها تراجُعاً في مؤشّر حريّة الإنترنت فيما أظهَرَت 22 منها فقط بعض التَحَسُّن. أمّا الدول التي سجَّلت أعلى مُستويات تراجُع فكانت ميانمار وقيرغيزستان مع تسجيل السودان وأوكرانيا لأفضل تحسّن سنوي. بالإضافة، وكما يَظهر في الجدول أدناه، فقد تصدَّرت أيسلندا لائحة الدول الأكثر تمتُّعاً بحريّة الإنترنت تَلَتْها كلٌ من إستونيا، كندا، ألمانيا، والمملكة المتّحدة بالتتالي فيما جاءت فيتنام،  كوبا ، سوريا، أيران والصيْن في مؤخِّرة الترتيب كالدول الأكثر قمعاً ومحاربةً لحريّة الإنترنت. بالإجمال، صنّف التقرير 34% من سكّان العالم يعتبرون فئة الإنترنت "غيْر حرّة"، 43% ضمن فئة الإنترنت "ذات حريّة مجتزءة"، و23% ضمن فئة "حرَّية كاملة" للإنترنت.

أمّا على صعيدٍ محلّيٍّ، فَقَد صنّف التقرير لبنان ضمن لائحة الدول التي تتمتّع بإنترنت "شبه حرّ"، محقّقاً نتيجة 52 (على مقياس0 إلى 100) للعام 2020، مسجّلاً النتيجة نفسها عن العام 2019. وفي التفاصيل، سجّل لبنان نتيجة 12 (على مقياس 0 إلى 25) في مؤشّر "العوائق للحصول على الإنترنت" ("Obstacles to Access")، ونتيجة 22 (على مقياس 0 إلى 35) في مؤشّر "القيود على المحتوى" ("Limits on Content")، ونتيجة 18 (على مقياس 0 إلى 40) في مؤشّر "خرْق حقوق المستخدمين" ("Violations of User Rights"). بناءً على ذلك، إحتلّ لبنان المرتبة 35 في العالم (محتلاًّ النتيجة نفسها عن العام الماضي) والمرتبة 3 في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في مؤشّر حريّة الإنترنت. بالتفاصيل، ذكر التقرير أنّ حريّة الإنترنت في لبنان كانت ضعيفة في الفترة الممتدّة بين 1 حزيران 2019 و31 أيّار 2020، وخاصّةً بما يتعلّق بردود فعل السلطات حول المظاهرات التي بدأت في تشرين الأوّل 2019. كما وأشار التقرير إلى أنّ المسؤولون العموميوّن سعوا إلى رفع دعاوى ضدّ أفراد تحدّوا شخصيّات سياسيّة، بالإضافة إلى اعتقال العديد من الصحفييّن ومستخدمي الإنترنت خلال فترة التغطية المذكورة سابقاً.