The International Telecommunication Union (ITU) released this week its fifth version of its annual “Global Cybersecurity Index (GCI) 2024” report, which ranks 194 countries around the globe based on the scores they attained on the level of commitment to cybersecurity in 2024. The GCI value is determined using a set of 20 indicators and 82 questions (in addition to one optional question) spread over five main pillars each assigned a weight of 20%. Namely, the five pillars revolved arounf the legal, technical, organizational, capacity development, and cooperation measures. The report commented that countries have been generally taking more measures to enhance cybersecurity with the average global score improving by 27% since 2020 (latest reading) to 65.7. Countries are then classified within 5 Tiers depending on their scores as highlighted below:
Tier 1: Role-modelling countries with a score ranging between 95 and 100
Tier 2: Advancing countries with a score ranging between 85 and 95
Tier 3: Establishing countries with a score ranging between 55 and 85
Tier 4: Evolving countries with a score ranging between 20 and 55
Tier 5: Building countries with a score ranging between 0 and 20
Tiers 1 (20 out of a total of 46 countries) and 2 (14 out of 29) were mainly dominated by European countries, with African countries being the most represented in Tier 3 (15 out of 49), the Americas dominating Tier 4 (18 out of 56) and the Asia-Pacific region representing half of the 14 countries in Tier 5. As far as the 22 Arab countries included in the index are concerned, the bulk (9) were classified under Tier 4, followed closely by Tier 1 (8 countries), with 4 countries appearing under Tier 3 & only Yemen falling under Tier 5, while no country was classified under Tier 2. It is also worth noting in this perspective that the majority (5) of Arab countries appearing under Tier 1 are Gulf Cooperation Council countries.
Locally, Lebanon was classified under Tier 4, with its best performance being under the legal measures pillar (score of 12.08 out of 20) followed by the organization measures pillar (10.52 out of 20), capacity development (5.02 out of 20), cooperation measures (3.36 out of 20), while faring worst in the technical measures pillar (score of 1.39 out of 20).
أصدر الإتّحاد الدولي للإتّصالات هذا الأُسبوع نسخته الخامسة عن تقريره السنوي المُعَنوَن "مؤشِّر الأمن السيبراني العالمي للعام 2024"، والذي يصنّف من خلاله 194 دولة حول العالم بحسب النتيجة التي سجّلتها على صعيد الإلتزام بالأمن السيبراني في العام 2024. يُقاس مؤشّر الأمن السيبراني العالمي بالإستناد إلى 20 معياراً و82 سؤالاً (بالإضافة إلى سؤال إختياري) يُغطّيان خمسة ركائز أساسيّة مرجّحة بنسبة 20% لكلٍّ منها. بالتحديد، هذه الركائز تتمحور حول المعايير القانونيّة والتقنيّة والتنظيميّة وتلك المتعلّقة ببناء القدرات والتعاون. وعلّق التقرير بأنّ الدول تتّخذ المزيد من التدابير لتعزيز الأمن السيبراني مع تحسّن متوسّط النتيجة العالميّة بنسبة 27% منذ العام 2020 (آخر نتيجة متوافرة) إلى 65.7. وقد تمّ تصنيف الدول ضمن 5 فئات استناداً إلى نتيجتها كما هو موضّح أدناه:
الفئة 1: الدول النموذجيّة التي تتراوح نتيجتها بين 95 و100
الفئة 2: الدول التي تتقدّم والتي تتراوح نتيجتها بين 85 و95
الفئة 3: الدول التي تؤسّس والتي تتراوح نتيجتها بين 55 و85
الفئة 4: الدول التي تتطوّر والتي تتراوح نتيجتها بين 20 و55
الفئة 5: الدول التي تبني والتي تتراوح نتيجتها بين 0 و20
وقد هيمنت الدول الأوروبية بشكل أساسي على الفئتين 1 (20 من إجمالي 46 دولة) و2 (14 من 29 دولة) فيما كانت الدول الأفريقيّة الأكثر تمثيلاً ضمن الفئة 3 (15 من 49 دولة) كما وهيمنت دول القارّة الأميركيّة على الفئة 4 (18 من أصل 56 دولة) فيما شكّلت دول منطقة آسيا والمحيط الهادئ نصف الدول الـ 14 في الفئة 5. أمّا فيما يتعلق بالدول العربيّة الـ22 المدرجة في المؤشّر، فقد حلّ الجزء الأكبر (9 دول) منها ضمن الفئة 4، فيما حلّت 8 دول ضمن الفئة 1 و4 دول ضمن الفئة 3 ودولة وحيدة (اليمن) ضمن الفئة 5، في حين لم يتم تصنيف أي دولة ضمن الفئة 2. ومن الجدير بالذكر أيضاً في هذا الإطار بأنّ دول مجلس التعاون الخليجي قد شكّلت غالبيّة (5) الدول العربيّة التي حلّت ضمن الفئة 1.
محلياً، تم تصنيف لبنان ضمن الفئة الرابعة، وكان أفضل أداء له في معيار الإجراءات القانونيّة (درجة 12.08 من 20)، تلاه معيار التدابير التنظيميّة (10.52 من 20)، وبناء القدرات (5.02 من 20)، والتعاون (3.36 من 20)، في حين كان الأداء الأسوأ له ضمن معيار التدابير التقنيّة (النتيجة 1.39 من 20).
